Znajdź
×

Zarejestruj się

Użyj swojego profilu na Facebook, żeby szybciej się zarejestrować

albo

Załóż konto na Schvoong wpisując dane

Jesteś zarejestrowany? Zaloguj się!
×

Zaloguj się

Zaloguj się używając konta na Facebook

albo

Nie jesteś zarejestrowany? Zarejestruj się!
×

Zarejestruj się

Użyj swojego profilu na Facebook, żeby szybciej się zarejestrować

albo

Zaloguj się

Zaloguj się używając konta na Facebook

Strona główna Shvoong>Nauki Społeczne>Człowiek istota społeczna

Człowiek istota społeczna

książki Streszczenie   według:kumak     Autor : Eliot Aronson
ª
 
Dlaczego w grupie zachowujemy się inaczej, często wbrew swoim przekonaniom? Dlaczego to, co dla nas jest logiczne, poparte argumentami, do innych zupełnie nie trafia? Dlaczego jednych ludzi lubimy mniej niż innych? Jaki wpływ na nasze postawy i opinie maja środki masowego przekazu? Na te pytania szuka odpowiedzi psychologia społeczna.

Książka Eliota Aronsona doczekała się aż siedmiu wydań. Każde z nich było aktualizowane, z uwzględnieniem bieżącej sytuacji społeczno- politycznej na świecie i doniesień z najnowszych badań dotyczących zagadnień omawianych w książce. Autor przedstawia opisy licznych eksperymentów, oraz przemyślenia dotyczące etycznej strony eksperymentu z zakresu psychologii społecznej.

Lekturę zaczynamy od historii, która wydarzyła się naprawdę: na jednym z amerykańskich osiedli, późnym wieczorem, została napadnięta i zamordowana kobieta. Mimo, ze wszyscy słyszeli jej krzyk i wołanie o pomoc, wiele osób oglądało zdarzenie zza okien, nikt nie przyszedł jej z pomocą. Wydarzenie to wstrząsnęło opinią publiczną. Co się stało? Pytali wszyscy. Mieszkańcy tego osiedla byli przeciętnymi obywatelami. Dlaczego zachowali się tak nieludzko? Tu poznajemy I prawo Aronsona: ludzie, którzy postępują anormalnie, nie koniecznie muszą być szaleńcami.

Życie w grupie często skłania nas do konformizmu, zmiany swego zachowania pod wpływem opinii innych osób. Będąc członkiem określonej grupy, z która się identyfikujemy, mamy tendencje do przyjmowania myślenia grupowego. Myślenie takie chroni interesy grupy, z pominięciem innych , istotnych czynników. (W skrajnych przypadkach prowadzi do katastrofalnych decyzji i wypaczeń takich jak na przykład hitleryzm).Grupa taka jest niezwykle spójna i dąży do jednomyślności. Stąd ogromna troska członków grupy o trzymanie się wyznaczonych zasad i tępienie wszelkich odstępstw.

Postąpić właściwie, czy zachować życzliwość innych?

Osobiste zaangażowanie w problem, wysoka samoocena, różnice kulturowe, skład grupy wywierającej nacisk maja wpływ na zachowania konformistyczne. Jednostka zaangażowana, o wysokiej samoocenie, w dodatku akceptowana przez grupę, jest mniej skłonna do tego typu zachowań, niż jednostka o niskiej samoocenie, nie akceptowana przez te grupę. Konformizm służy do uzyskania akceptacji, uniknięcia kary a także do rozeznania, jaki jest właściwy sposób postepowania, w sytuacji, gdy nie wiemy jak się zachować.

Jakie mogą być nasze reakcje na wpływy społeczne?

Najczęściej rozpoznajemy wpływ społeczny jako uleganie. Jesteśmy wówczas poddani władzy. Wpływ ten nie jest trwały. Kończy się, gdy władza ustaje lub gdy zmienia się sytuacja. Trwalsze skutki przynosi identyfikacja, gdzie pozostajemy pod wpływem atrakcyjności osoby głoszącej poglądy ,z którymi się identyfikujemy. Najtrwalsze są wpływy osiągnięte w wyniku internalizacji. Przy zdobywaniu informacji najważniejsza jest wiarygodność osoby głoszącej przedstawiane poglądy. Wówczas jednostka przyswojone opinie, poglądy, uważa za swoje. Te trzy rodzaje wpływów społecznych, mogą być ze sobą powiązane. Prowadzą one do modyfikacji naszych zachowań.

Środki masowego przekazu mają ogromny, często większy niż sobie to uświadamiamy, wpływ na tworzenie postaw społecznych wobec ważnych kwestii. Lansują wizerunek osób publicznych, nadają rangę jednym wydarzeniom, marginalizują inne, ukierunkowują uwagę opinii społecznej, rozbudzają zainteresowanie określonym zagadnieniem. W USA, przez lata ,ważnym problemem była segregacja rasowa. Czarni nie pojawiali się w życiu publicznym, a jeśli pojawiali się w prasie lub telewizji, i to tylko jako przedstawiciele gorszej rasy( nie wykształceni, leniwi, popadający w konflikty z prawem).Odkąd telewizja zaczęła ich pokazywać w innych rolach, zmieniły się postawy społeczne wobec Czarnych.

Wiemy, że na siłę wyrazu wpływa przekaz emocjonalny, żywy przykład osobisty, dwustronne argumenty oraz kolejność prezentacji.(Lepiej zapamiętujemy to, co podane jest na początku, ale jeśli potem następuje długa przerwa na reklamy, wówczas lepiej wystąpić po przerwie. Jeśli przytoczymy argumenty na poparcie swej tezy ,ale wspomnimy też o argumentach przeciw niej, wypadniemy bardziej wiarygodnie. Większą moc przekonywania mają argumenty zabarwione emocjonalnie niż logiczne i racjonalne.

Co nami kieruje przy odbiorze informacji?

Na co dzień dociera do nas mnóstwo bodźców. Wiele z nich ignorujemy. Na wiele reagujemy automatycznie, Próbujemy nadać sens światu, dlatego dopasowujemy je do kontekstu, do tego co wiemy. Nadmiar informacji prowadzi do efektu rozcieńczenia.(Rzeczywiście istotna wiadomość traci na znaczeniu).Często stosujemy Heurystyki –proste reguły służące do szybkiego rozwiązywania problemów. Jesteśmy „skąpcami poznawczymi”. Ulegamy efektowi aureoli, zgodnie z którym miła osoba zawsze postąpi miło i dobrze. Analogicznie, ulegając efektowi diabła, osoba niemiła, postąpi źle, i to jej przypiszemy złe czyny, złe intencje. Wszystko po to, aby oszczędzić energię , bowiem z natury jesteśmy „skąpcami poznawczymi”

Dylematy moralne

Skoro eksperymenty z zakresu psychologii społecznej budzą kontrowersje, może lepiej z nich zrezygnować? Otóż nie. Tylko w warunkach eksperymentalnych możemy wyeliminować wpływ innych czynników i dokładnie określić badane zmienne. Prawdą jest, że badani są często wprowadzani w błąd, nie znają prawdziwego celu badania, stawiani są w sytuacji konfliktu wobec własnych przekonań. Słynny eksperyment Zimbardo został przerwany w połowie, gdyż eksperymentatorzy byli przerażeni jego skutkami , a sam eksperyment zagrażał bezpieczeństwu badanych. Uwzględniając niedogodności i skutki uboczne eksperymentów, badacz powinien po zakończonym eksperymencie odbyć rozmowę wyjaśniającą z każdym badanym i udzielić mu wsparcia psychologicznego, które przywróci równowagę,

Opublikowano dnia: 08 lutego, 2013   
Proszę oceń : 1 2 3 4 5
Tłumacz Wyślij Odnośnik Drukuj
X

.