Na łamach serwisu internetowego PCWorld opublikowano ciekawy artykuł, w którym autorzy przedstawili 10 najpopularniejszych mitów związanych z Windows Vista.
Nieprawdziwe opowieści o tym nowym systemie operacyjnym krążą po sieci
(fora oraz źródła oficjalne) i nierzadko wzbudzają ogromne emocje.
Poniżej znajduje się częściowe rozwianie kwestii spornych
potwierdzonych poprzez obiektywne testy.Mit 1:Vista pozwala na większą efektywnośćW
chwili wprowadzania
systemu na rynek Microsoft twierdził, że Vista
pozwala na większą efektywność pracy i szybsze wykonywanie codziennych
zadań niż Windows XP. Teraz, gdy mija kilka miesięcy
od tych zapewnień
korporacja unika podobnych deklaracji.Otóż nie udało się
stwierdzić zauważalnego wzrostu wydajności po przejściu z XP do Visty.
Testy przeprowadzono na aplikacjach typu edytor tekstu, komunikator,
przeglądarka internetowa, klient poczty e-mail oraz odtwarzacz muzyki.Mit 2Jeżeli wyłączysz Aero to skrócisz czas ładowania systemuTeoria
ta została zweryfikowana przy pomocy trzech komputerach posiadających
indeks wydajności odpowiednio: 2,4; 3,0 i 5,8 punktu. Po testach
okazało się, że deaktywacja Aero nie wpływa w widoczny sposób na czas
startu systemu. Zysk nie przekraczał 1,5 sekundy (ok. 1,7%) - co przy
1,5-minutowym uruchamianiu samej Visty było wartością praktycznie do
pominięcia.Nieco inaczej wygląda sytuacja na słabszych maszynach.
Przy indeksie wydajności poniżej 2,0 widoczna była niewielka różnica
startowaniu systemu (wyłączone Aero i Kompozycje). I nie chodzi w tym
przypadku o większe zużycie mocy obliczeniowej procesora, a raczej o
zwolnienie kilkunastu megabajtów pamięci RAM.Wyłączenie Aero w
słabszych komputerach rzeczywiście czyni je żwawszymi. Zwłaszcza jeżeli
są wyposażone w akceleratory 3D wyprodukowane przed 2005 rokiem.Mit 3Vista nie jest po polskuOczywiście
ta informacja pochodząca z niektórych forów internetowych jest
nieprawdziwa. Prawdopodobnie pochodzi od użytkowników, którzy mieli
ostatni kontakt z Vistą półtora roku temu. Wtedy testowana była jeszcze
wersja beta. Vista z polskim interfejsem pojawiła się dopiero na
początku 2007 roku.Mit 4Vista przyspiesza z czasemZdanie
„System startuje 3 razy krócej niż jego poprzednik” wzbudza spore
emocje i nadzieje. Marketingowy z Microsoftu twierdzili, że w pierwszym
etapie po instalacji
system będzie chodzić średnio, dopiero z
czasem osiągi się polepszają. Pytanie, które się nasuwa to: z jakim „czasem”?
Tego nikt nie wiedział.W ramach testów użyto trzech komputerów
z różnymi wersjami Visty (Ultimate 32-bit, Home Premium 32-bit i
Ultimate 64-bit). Od dnia instalacji systemu na tych maszynach minęło
4-6 miesięcy. Wynik jest jednoznaczny: Vista nie przyspiesza z czasem!Prawdopodobnie
mamy do czynienia z tym samym problemem co w Windows XP. Wraz z
instalacją kolejnych programów system może zwalniać.Mit 5Vista jest wolniejsza niż XPMimo,
iż Vista dużo
lepiej zarządza czasem procesora to podczas testów w
normalnych warunkach (edytor tekstu, komunikator, przeglądarka
internetowa) łatwo przekonać się, że reaguje wolniej niż jej
poprzednik. Za to w kompresji multimediów najnowszy system Microsoftu
wypada o kilkanaście procent lepiej niż XP. I tu warto wspomnieć o
pewnej prawidłowości. Jeżeli posiadany komputer wyposażony jest w
procesor z więcej niż jednym rdzeniem to różnica w wydajności pomiędzy
tymi systemami będzie większa. Testy na maszynie z czterordzeniowym
układem Intela pokazały, że w zadaniach multimedialnych Vista jest
szybsza od „ikspeka” aż o 30% !Mit 6Vistę można zastąpić Windows XPNa
forach internetowych roi się od porad typu „wywal Vistę i zainstaluj
XP” lub „Vista to śmieć”. Dotyczy to zwłaszcza użytkowników laptopów,
którzy bardzo często rozczarowani są nowym produktem Microsoftu. Wielu
zniechęconych forumowiczów korzysta z rad, „wyrzuca” Vistę ze swojego
notebooka… i potem żałuje. Dopiero później się okazuje, że w wielu
laptopach Visty nie da się zastąpić Windowsem XP. Jeżeli producent nie
oferuje downgrade do niższej wersji systemu operacyjnego oraz nie
udostępnia odpowiednich sterowników do XP to z takich rad lepiej nie
korzystać.Mit 7Windows XP jest równie bezpieczny jak VistaDo
takich zapewnień należy podchodzić ostrożnie. Na pewno warto mieć na
uwadze stwierdzenie, że „maszyna jest tylko na tyle bezpieczna, na ile
świadomy jest jej administrator". Jednak porównując oba systemy pod
względem bezpieczeństwa Vista wypada lepiej. Posiada ona więcej
mechanizmów zabezpieczeń przed złośliwymi programami lub
cyberprzestępcami (m.in. UAC) niż ma w sobie Windows XP.Mit 8Vista jest kiepska, bo nie ma WinFS i PowerShellaFaktycznie,
z Longhorna/Visty jeszcze na etapie testowania „wyrzucono” WinFS i
PowerShell. Jednak, mimo braku tych nowinek w obecnej wersji Visty to
tak naprawdę nikt za nimi nie tęskni. Poza tym bardzo często
użytkownicy mylą się i określają WinFS jako system plików, a w
rzeczywistości to system organizacji plików.Mit 9DRM w Viście ograniczy twój potencjałInformatyk Peter Gutmann stworzył kiedyś osławione już zestawienie cech Visty,
które dyskwalifikowały ten system jako platforma dla komputerów
osobistych. Z czasem pojawiły się głosy krytyki i zarzuty, że autor w
wielu miejscach przesadza. Jego wizje wyglądały okropnie. A tak
naprawdę od momentu wejścia Visty na rynek nie pojawił się ani jeden
przypadek, w którym DRM wywołałby choć minimalne straty moralne.Implementacja
mechanizmu DRM w Viście musiała nastąpić, bo był to jeden wymogów
możliwości pracy z multimediami w wysokiej rozdzielczości (HD). Zresztą
każdy odtwarzacz Blu-ray i HD DVD też posiada tego typu zabezpieczenia.Mit 10Vista jest lepsza niż XPTrzeba
przyznać, że to stwierdzenie jest bardzo ogólne. Mimo wielu
nieprawdziwych informacji, od których aż uginają się strony forów
internetowych, Vista nie stanowi dużego skoku jakościowego w stosunku
do Windows XP. Jest ładniejsza i bezpieczniejsza, bywa szybsza, ale
trudno uznać ją za awangardę i przełom.By Waceton
Więcej recenzji na temat www.vista.pl