Czy
powstania narodowe były potrzebne ? Analiza powstania kościuszkowskiego, listopadowego i styczniowego. Trzy powstania, różne czasy, różne sytuacje, ten sam cel. Walka z zaborcą o niepodległość państwa polskiego. Jednak gdy przypatrzymy
się bliżej okolicznościom wybuchu zauważymy, że nie wszystkie były potrzebne. Które? Zaraz wszystko się wyjaśni. Przyjrzyjmy się najpierw przyczynom każdego z nich.
Powstanie kościuszkowskie wybucha jako sprzeciw dla powolnego unicestwiania Rzeczypospolitej poprzez rozbiory. Powstanie Listopadowe na fali innych ruchów wolnościowych w Europie walczy o niepodległość narodu polskiego. Powstanie styczniowe jako opór przeciwko zaostrzaniu antypolskiej polityki Rosji. Wydaje się, że wszystkie cele są wzniosłe jednak zwróćmy teraz uwagę na sytuację poliyczną Polaków. W 1794 roku Polska stoi na krawędzi upadku, więc zryw narodowościowy jest jak najbardziej słuszny. Jednak już przy Powstaniu Listopadowym sytuacja trochę się komplikuje. Oczywiście jesteśmy pod zaborem rosyjskim ale Królestwo Polskie posiada szeroką autonomię. Dzaiałalność Druckiego-Lubeckiego i licznych stowarzyszeń, jak choćby Towarzystwo Kredytowe Ziemskie sprawiła, że obszar dawnej Rzeczypospolitej był najbardziej rozwiniętym obszarem Rosji. Po zniesieniu barier celnych otwierał się przed Królestwem Polskim olbrzymi rynek wschodni, na którym sprzedawali swoje towary. W tym momencie powstanie mogło tylko zaszkodzić i większość i dlatego nawet w noc jego wybuchu znamienici Polacy próbowali je powstrzymać. Jeżeli chodzi o powstanie styczniowe to musiało do niego dojść gdyż narastająca polityka antypolska Rosji zakończona branką, którą nomen omen zgotował swoim rodakom A.Wielopolski, pobudziła nastroje patriotyczne Polaków a przegrana przez zaborcę wojna krymska dawała nadzieje na niechęć Rosji do ponownego konfliktu zbrojnego. Warto również przyjrzeć się przygotowaniom poszczególnych powstań. W powstaniu kościuszkowskim o ile w ogóle można mówić o jakiś przygotowa-niach to zaliczyć można do nich nieudaną wyprawę Kościuszki do rewolucyjnej Fancji w celu uzyskania pomocy. Także insurekcja kościuszkowska zjednująca mu ogromny potencjał sił do walki była dobrze przemyślanym ruchem. Co do powstania listopadowego to była to farsa. Ot grupa uczniów szkoły podchorążych opracowała sobie niudolny plan opanowania Warszawy, która padł zanim się zaczął , gdyż nie udało się zapalić browaru na Solcu, mającego być znakiem do rozpoczęcia powstania. W powstaniu styczniowym to już zupełnie co innego. Świetnie zorganizowana łączność między poszczególnymi regionami kraju i szczegółowo opracowywany plan dawał nadzieje na sukces. Jednak znów powstanie wybuchło za wcześnie i to z winy jednej osoby, Polaka, Wielopolskiego. Ostatecznym argumentem mogą być osoby przygotowujące powstania. O ile kościuszkowskie i styczniowe przygotowywali światowi, zaprawieni w bojach ludzie tacy jak Kościuszko czy Mierosławski, tak listopadowe było podyktowane głupotą i strachem przed wysłaniem na front podchorążego Piotra Wysockiego. Gdy w innych powstaniach głowną rolę odgrywał patriotyzm, w listopadowym schodził on na dalszy plan. Pod takim naporem faktów konkluzja może być tylko jedna. Powstanie kościuszkowskie i styczniowe były potrzebne zarówno dla kraju jak i narodu polskiego, a listopadowe ... . No cóż, przyczynę jego wybuchu najlepiej obrazuje fragment tekstu Jana Kochanowskiego :„... Polak mądr po szkodzie;Lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie,Nową przypowieść Polak sobie kupi,Że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.”
Więcej streszczeń na temat Czy powstania narodowe były potrzebne ? Analiza powstania kościuszkowskiego, listopadowego i styczni