William Szekspir w swym dramacie pt. "Makbet" uświadamia nam, jak żądza władzy potrafi sprowadzić na złą drogę i zruinować
dobry wizerunek normalnego człowieka. Tytułowy bohater był szanowanym i honorowym rycerzem, jednak przepowiednia przekazana mu przez czarownice uczyniła z niego mordercę i nikczemnika. Na czym polega
tragizm owego bohatera? Czy da się usprawiedliwić jego postępowanie w jakikolwiek sposób?
Z podanego fragmentu dramatu wywnioskować można, że Makbet będąc wasalem miał poczucie obowiązku służby swojemu seniorowi oraz zapewnienia mu bezpieczeństwa podczas pobytu Duncana w jego progach: "Należy mu się u mnie bezpieczeństwo: Jestem krewnym jego i wasalem". Pod wpływem swojej żony jednak, rycerz zgodził się na podły plan uśmiercenia króla, co świadczy o jego słabym i wpływowym charakterze. O uległości dowodzi także fakt, że polegał on na swojej żonie w sytuacjach kryzysowych. Lady Makbet sprawiała wrażenie kobiety o stalowych nerwach, gdyż wszelkie szczegóły zbrodni zostały przez nią starannie dopracowane, natomiast wina Makbeta polegała głównie na akceptacji i braku sprzeciwu wobec nikczemnych planów przyszłej królowej. Wkrótce okazało się, że pozornie niezniszczalna psychika Lady Makbet w rzeczywistości jest kompletnie zruinowana, gdyż wszelkie negatywne emocje związane z podłymi czynami tej kobiety były przez nią ukrywane. Taki obrót sprawy poskutkował jej samobójstwem, co w tej sytuacji dla Makbeta, nie odczuwającego już jakichkolwiek uczuć miłości spowodowało złość lub wręcz nienawiść bohatera. Uważał on, że zostawienie go samego z takimi problemami było dla niej wygodne, a wobec niego niesprawiedliwe. Jednakże człowiek ten realizując swój cel "po trupach" w pełni zasłużył na karę, jaka go spotkała.
Sytuacja innego bohatera tragicznego - Króla Edypa znacznie się różniła. Człowiek ten zachowywał się godnie do samego końca. W przeciwieństwie do Makbeta, Edyp troszczył się o los swoich poddanych, oczym świadczą jego starania uratowania miasta w którym panował poprzez znalezienie osoby o jakiej mówiła przepowiednia. Kolejna różnica w tragizmie Edypa polega na tym, iż zbrodnie przez niego popełnione nie były dokonane świadomie. Z tego powodu należy podkreślić, że kara wymierzona Edypowi była niesprawiedliwa , Zdumiewające jest to, że została wykonana na jego własne życzenie, co po raz kolejny dowodzi o szlachetności Edypa.
Podstawowe wnioski, jakie wysnuć można zestawiając historie obu bohaterów to różnica w reakcji postaci na tragedię oraz świadomość popełnienia czynów haniebnych. W przypadku króla Edypa było to szlachetne zachowanie wobec sytuacji bez wyjścia, czego skutkiem jest jego moralne zwycięstwo nad sytuacją. Z kolei Makbet nie potrafił z pokorą przyjąć klęski, wykazał się także brakiem honoru i umyślnym doprowadzeniem do potworności przedstawionych w dramacie.