Część IV
Pierwszymi oznakami iż coś niedobrego
się wydarzy i nastąpi atak na księży i kościół była wzmianka w telewizji
w czasie żałoby po śmierci papieża , ze zamachowiec chce brać udział w pogrzebie i że rzekomo powiedział iż, zamach na papieża nie mógłby dojść do skutku , gdyby w Watykanie nie było informatorów. Szczególnie powtarzała to stacja telewizyjna TVN 24 robiąc przy tym prawdziwe widowisko ze śmierci i żałoby bez żadnego skrępowania i opamiętania. Cały naród modlił
się i płakał a ta stacja pokazywała polityków , którzy kraj i ludzi papieżowi Janowi Pawłowi II zniszczyli, którzy produkując się na różne sposoby opowiadali nie „stworzone” rzeczy o papieżu, krytykowali Rosję i Patriarchę Prawosławia a na dodatek pokazywali jakieś grupy śpiewające nie bardzo żałobne pieśni. Nadto na szerokiej panoramie pokazuje się Ojca Hejmo i przeprowadza z nim wywiady. A potem? A potem ukazuje się informacja w prasie ze ksiądz Maliński jest donosicielem na Papieża , a kiedy ten kapłan wykazuje że, to oczywista bzdura. Media ten fakt pomijają milczeniem < to nie ważne że, człowieka zabito jednym uderzeniem> i dokonują drugiej zbrodni podając tym razem że tym właściwym tajnym współpracownikiem SB i donosicielem jest Ojciec Hejmo. A gdzie dowody ? dowodów nie ma, dowodów brak. Najważniejszym w tych rozważaniach jest odpowiedzieć na pytanie czy takie akta o donosicielach na papieża były w posiadaniu IPN ? Otóż twierdzę, ze takich akt w IPN nie było, a jeśli nawet były jakieś dokumenty do zostały wcześniej zniszczone. I jeszcze jedno, gdyby rzeczywiście były takie dokumenty w IPN to by je odnaleziono i Prezydent albo Premier niezwłocznie powiadomili by papieża, bo jak mówi ksiądz kardynał Macharski za poważna to sprawa, by można nad nią przejść do porządku dziennego. Wniosek: dokumenty zostały spreparowane w ostatnim czasie przez wywiad amerykański i dane albo przyniesione do IPN w celu ogłoszenia i cała sprawa. Dla nich to sprawa prosta. Oni nie znają chrześcijaństwa ani tradycji Polski oraz Europy. Wykonali swoje zadanie, zrobili swoje i to wszystko Ale dla nas to unicestwienie a dla Europy wielki problem dyplomatyczny - co to jest za kraj ta Polska, która opluwa ojca Ojczyzny i Papiestwo? Najgorsze w tym wszystkim jest to ze , ta bezprawnie działająca instytucja upiera się przy swoim, opierając się na ustawie, która jest nie tylko bublem prawniczym ale jako sprzeczna z Konstytucją i całym porządkiem prawnym winna być już dawno uchylona przez Trybunał Konstytucyjny i to z urzędu, dodając do tego działanie w złej wierze co jest faktem oczywistym, oznacza to nic innego tylko tyle ze, instytucja ta nie podlega żadnej ochronie prawnej a wszystkie dokonane krzywdy muszą być przez państwo naprawione a sprawcy ukarani. Nie uzasadnia takiego postępowania nic dosłownie nic. Ta bezgraniczna urojona nienawiść do komunistów i jak się okazuje teraz również do kardynałów i Papieża czyli do wszystkiego co czerwone i białe potwierdza w sposób wyraźny iż prowokacja uknuta została celowo przeciwko wszystkim Polakom i Polsce.
Na koniec moich rozważań chciałbym pokazać jakie przepisy konstytucyjne i zasady prawne, które mają moc normy prawnej zostały Przez IPN złamane. Najpierw konstytucja:
1. Art. 31. Każdy jest zobowiązany wolności i prawa innych przestrzegać; art. 38 Polska zapewnia każdemu obywatelowi prawną ochronę życia; art.42 każdy przeciwko komu prowadzone jest postępowanie karne ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania; art. 42 pkt 3 każdego uważa się za niewinnego dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu ; art. 45 każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpoznania sprawy przez niezawisły sąd; art. 45 pkt 2 wyłączenie jawności postępowania następuje ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron; art. 47 każdy ma prawo do ochrony życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu
2. Przede wszystkim zostały naruszone zasady prawne dotyczące ustalania stanów faktycznych. Zasady mają to do siebie że ,zlekceważenie jednej z nich przesądza o naruszeniu pozostałych. A są to następujące zasady: zasada prawdy materialnej, która nakazuje aby podstawę wszelkich rozstrzygnięć stanowiły ustalenia faktyczne odpowiadające prawdzie; zasada obiektywizmu; zasada swobodnej oceny dowodów, która nakazuje opierać swoje decyzje na dowodach wiarygodnych, wskazaniach wiedzy oraz doświadczeniu życiowym i wszelkie wątpliwości tłumaczyć na korzyć obwinionego; zasada domniemania niewinności jestem niewinny dopóki nie ma prawomocnego wyroku sądowego: zasada in dubio pro reo zasada ciężaru dowody po stronie oskarżyciela; zasada bezstronności nakazuje uwzględniać okoliczności zarówno na korzyć jak niekorzyść oskarżonego ; zasada bezpośredniości nakazuje organom wydającym decyzję stykać się bezpośrednio ze stronami procesowymi; zasada współżycia społecznego, nakazująca wydawać takie decyzje, które są zgodne z prawem, moralnością, zwyczajami i obyczajami, z wiarą i religią oraz porządkiem publicznym.
Ta analiza jest być może tylko nieudolną próbą wykazania jak jedną nieprzemyślaną decyzją wypływającą z nienawiści u postaw której leży celowe i świadome działanie można zniszczyć dobre imię Polaków i autorytet Polski. Przypięto nam szatę niespotykanego w świecie śmiecia i łajdaka, która będzie się ciągnąć przez następne pokolenia .