Naturalną rzeczą jest, że ludzka cywilizacja posuwa się do przodu.
Coraz to nowe rozwiązania w technice tworzone są
po to, żeby jak
najbardziej ułatwić ludziom życie. Z jednej strony to pozytywny objaw,
lecz z drugiej ciągnie za sobą różnorakie konsekwencje. Czy rozwój
techniki zapewni ludziom szczęście? – na to pytanie spróbuję
odpowiedzieć w tej rozprawce. Swoje rozważania zacznę od
najsilniejszego według mnie argumentu. Dobrze rozwinięta medycyna
powoduje, że może zostać wynalezionych wiele leków oraz sposobów
leczenia ratujących człowieka od śmierci. Nawet dziś istnieje wiele
schorzeń, na
które współczesna medycyna bywa bezradna, naturalne jest
więc to, że naukowcy cały czas badają, poszukują i próbują zrozumieć
przyczyny wszelkich chorób. Uważam, że to pozytywny objaw postępu
ludzkości. Przechodząc do argumentu przeciwnego trzeba powiedzieć o
tym, że na rozwoju techniki cierpi najbardziej środowisko naturalne.
Zasoby na ziemi są w szybki sposób wyczerpywane, przyroda zostaje w
brutalnie okaleczona wyrębami lasów, zanieczyszczeniem powietrza oraz
wody. W konsekwencji tego wyginąć może wiele gatunków zwierząt, mogą
powstać nowe choroby, a nawet zostać wywołane kataklizmy na
niewyobrażalną dotąd skalę. Kolejnymi zaletami rozwoju technologii
jest możliwość szybkiego transportu w różne zakątki świata oraz
wygodniejsze warunki egzystencji. Jak wiadomo, ludzie dążą do jak
największego ułatwienia sobie wszelkich czynności, więc ten rodzaj
postępu zawsze
będzie się rozwijał, dopóki cywilizacja będzie istnieć.
Jest to korzystne, ponieważ pozwala człowiekowi zostać wyręczonym z
wielu nieprzyjemnych czynności, które w przeszłości musiał robić.
Mój kolejny kontrargument dotyczy wynalazków, które w niepowołanych
rękach mogą służyć nie tylko celom szlachetnym, ale i nikczemnym.
Przyglądając się na bieżąco sytuacji na świecie doskonale wiem, że broń
atomowa w rękach terrorystów stanowiłaby kolosalne zagrożenie dla
pokoju na świecie. Przykładem do argumentu może być wynalazca dynamitu,
Alfred Nobel, który nie miał pojęcia, że jego wynalazek może zostać
wykorzystany przez innych ludzi do zabijania. Z pieniędzy, które w ten
sposób zarobił stworzył fundację, która miała w jakiś sposób
zrekompensować zło wyrządzone przez materiał wybuchowy. Tu dochodzimy
do punktu, w którym pewne działy nauki mogą przynieść więcej zła niż
pożytku dla przeciętnego człowieka. Podsumowując, mimo usilnych
starań ekologów lub innych przeciwników rozwoju technologii cywilizacja
będzie się rozwijać zawsze dopóki ludzkość będzie istnieć.
Przedstawiając niektóre korzyści rozwoju techniki wraz z konsekwencjami
twierdzę jednak, że warto w dalszym ciągu ulegać postępowi
technicznemu. Ważna jest tutaj tylko jedna rzecz, byśmy rozwijając się
kontrolowali nasze wynalazki, przewidując ich zalety i nie pomijając
konsekwencji ich istnienia oraz tworzyli je zawsze w dobrej wierze.